Возрожден проект на Ekvium'е 2010-го года.
Клеточная игра про 90-е годы.
Можно по-прежнему покупать и крышевать недвижимость и делать прочие вещи.
Теперь есть миссии (квесты), а карта составляет четыре разных города со своими особенностями.



Регистрация не отличается от обычного входа.
Войти.

ЭквиКапча — новая ухехешная CAPTCHA от Эквиумика.
Потратьте несколько минут на настройку и заставьте спамеров сдохнуть от ухехешности!

http://ekvium.com/captcha

Помнится, я составлял статистику употребленных слов в переписках ICQ.

В этот раз я очень кратко проанализировал случайные сообщения с ЗамВелом (то есть эталон переписок внутри Ekvium-структур) за последний год.
Включает 60 000 сообщений за 10 месяцев до мая и не включает около 10 000 утерянных в момент повреждения dbq-файла истории и заменой бэкапом.

За год было употреблено слово «дизайн» 74 раза, «гриб» — 240 раз, «мдец» — 490 раз, «хех» — 5430 раз, «ухехе» — 800, «блять» — 3 раза, «хуйня» — ни разу, «ухехеш» — 260 раз, «норм» — 1110 раз.
Приветствие «привет» — 10 раз за год (от обоих вместе).

Хех.

Когда-то ВК был отличным рекламным инструментом.
И при минимальной цене клика можно было получать десятки переходов в секунду в самых разных тематиках.
Теперь же ситуация иная. Но всё бы ничего, если бы нормальная адекватность модераторов.

На этот раз рекламировал один проектик, где при заходе нужно ввести любой логин и пароль, после чего произойдет регистрация. Всё, что нужно для регистрации, — любое имя с паролем.

Объявление было принято. Затем понадобилось создать немного измененное, чтобы улучшить текст.
В нем был получен отказ:



Напомню: запрашивается только имя (ник).
А теперь оказывается, что имя пользователя спрашивается несанкционированно, для непонятных целей.
Безымянно нужно регистрировать, да. Или портить отличный лаконичный дизайн псевдоюридическими разъяснениями-пометами.

Ладно, делаю просто копию изначально принятого объявления, ничего не меняя, кроме таргетинга (на модерацию не влияет). Думаю, изменится ли результат еще раз... Получаю:



Та же самая страница стала несоответствующей своему собственному названию. Так несколько раз подряд.
Кстати, это самая популярная причина отказа, даже если всё впорядке, но модератору взбрело подумать, что «не соответствует» — когда есть хоть какое-то отличие, и страница — не просто копия заголовка и картинки из объявления.

Кстати, есть еще забавное правило:



Не учитывающее, что в английских названиях каждое слово принято писать с большой буквы, в отличие от русских.
То есть «Borland Builder» и «Windows XP» им надо написать как «Borland builder» и «Windows xp».
А «Calvin Klein» — как «Calvin klein».
В результате названия выглядят как говно, и нормально их записать вам не позволят.

Обученные обезьянки на постах модераторов такого не видели и не знают.

У одного моего знакомого оказался дальтонизм.
Я узнал, только когда он в сверстанном мною интерфейсе назвал красный и зеленый цвета почти одинаковыми.
Решил посмотреть что-нибудь на эту тему.


Сверху вниз: нормальное зрение, протанопия, дейтеранопия, тританопия.
8% мужчин и 0.5% женщин.

И Википедия пишет:


Посмотрел я на четыре вида хаки и не понял, чем они похожи:

Совершенно разные, и не только светлотой, но и насыщенностью и hue (оттенок при прочих равных).

Видимо, имеются в виду разные оттенки одного вида.

Тоже заметно отличаются.

Можем расположить их раздельно:

Два левых и два правых отличаются слабо, но всё равно заметно отличие.
А два центральных уж никак не назовешь одинаковыми.

Мдит Википедия? А может, правда цветовая болезнь, и какие-то другие воспринять не получится вообще.
А как для вас выглядит всё вышеприведенное?

Вознамерился создать я онлайн-словарь латыни с удобным ajax-поиском.
Нашел базы в формате mdb, используемые одной программой-словарем.
Долго искал конвертер в sql-dump. Оказалось, mdb битые.
Программа их немного под себя изменила, дабы другие не открывали.
Нашел на одном форуме конвертер mdb2mdb — в корректный mdb.
Конвертер залит на сервер, где файла уже нет; и перезалит на рапиду, где тоже нет.
Затем узнал, что исправить его можно, проделав замену регулярными выражениями ^p^(* ^) на ^p^1^t.
Затем заменив «-» на «~» и выполнив в Ворде один макрос, который уже утерян.
Решил вместо mdb преобразовать в текстовый формат словарь в lsd-формате.
Оказывается, из текстового dsl создает бинарный lsd лингвовская утилита Dslcomp.exe.
Она умеет и наоборот, но эта возможность в ней отключена и скрыта.
И можно заменить в hex-редакторе один байт с 01 на 00, чтобы включить её.
Но для работы dslcomp, оказывается, нужен сам Lingvo.

Когда-нибудь дойдет до создания планируемого, хех.

Размышление о явлении нашего мира проектом, к напримеру, исполняемом на сервере у высшего разума.
Получилось доказательство невозможности сего от противного.

Допустим, пространство дано как массив, содержащий данные о материи. В нем информация обо всех частицах.
И есть массив времени, одномерного или нет — не суть, элементами которого являются массивы пространства (материи).
Подобный взгляд был говорим мною год назад в статейке «О прошлом и будущем».
Сервер, чьи вычислительные мощности неограничены в рамках нашего мира (по причине того, что наше время он генерирует тоже), вычисляет состояние каждого следующего «слепка» мира (массива пространства), делая сдвиг во времени.
Вычисляя, исходит из прежнего состояния и некоторых правил (законы физики (химия есть высокоуровневая физика просто)).
Наши мысли и чувства тоже являются результатами исполнения этих правил, применительно к частицам, из которых состоит наш мозг и нервная система.
Время не дискретно, то есть в любом промежутке нашего времени число таких изменений бесконечно, между ними интервал к нулю стремится.
Вроде бы всё могло бы быть предсказуемо нами самими, если бы не:
0. Теоретическая преграда: нельзя узнать никакую информацию о частицах без влияния на них (фотон нужно поглотить, ну электрон нужно воздействовать электромагнитно и т.п.), а значит любое прочтение исходных данных или результата сводит смысл предсказания на нет, кардинально изменяя то, что будет.
1. Практическая преграда: применение правил «внешнего обработчика физики» к нашему массиву пространства потребовало бы вычислительной мощности, превосходящей подлежащую созданию в нашем мире (будучи сделанной, она должна равняться не менее, чем всему миру, то есть объект измерения наличествовать ну никак не может при ней).
Ну да ладно, всё это логично, пока не рассмотрим одно явление.

Пауза.
Остановили работу обработчика: время внутри перестало идти.
Возобновили — стало снова идти. Никто внутри мира не заметит никаких изменений, у них же не текли мысли и другие нервные процессы, пауза времени никак не могла ощущаться.
А вот если остановить выполнение, у всех настанет субъективное небытие. Нет, мы тоже не заметим ничего, но мы не увидим следующего момента.
Печатая этот текст, я не увижу появления следующей буквы уже никогда, — при перманентной остановке процессов.
А теперь представим ситуацию, что процессы решили остановить навечно, а спустя долгое время — передумали и возобновили.
Жители мира ничего не заметили. Но...
Прекращение навсегда — отдых для мира: кто мучился — больше не мучается, кому было трудно — более не трудно, ему «никак».
Только что есть вечная остановка сообразно «внешнему» неостанавливаемому времени (допустили, что оно есть)?
Остановка работы на любой конечный его промежуток никак не влияет на наш мир, конечный — влияет.
Только вот снаружи никогда не ясно, будет ли когда-либо возобновлен процесс.
Чтобы мы ушли в небытие, это должно быть вечно, а ничто не даст гарантии, что его не запустят или не воссоздадут даже удаленное в точности таким, как было.

Неясица.
Для нас нет разницы между конечной и бесконечной остановкой, потому что бесконечная остановку никогда не станет абсоненно совершенной.
Она же бесконечна, и в любой момент её можно нарушить. А раз внешнее время никогда не пройдет бесконечный промежуток, в небытие мы никогда не попадем при любой остановке.
Даже остановили и постановили твердо не возобновлять. Даже если удалили и забыли (теоретически то возможность остается) — странно, нет? Но так выходит.
Наблюдая жизнь, мы каждый момент видим подтверждение, что остановки не было, ведь иначе бы мы не увидели следующего момента.
Каждый момент — подтверждение. Остановка будет, если никаких подтверждений наблюдать будет нельзя; но только вечная.
Вечность внешнего времени никогда не пройдет. Наше сгенерированное ими время почему-то повелевает их временем, уничтожая для нас их вечность и делая нас вечными изнутри, хотя снаружи это просто проект.
Наше непрерывное ощущение своего времени делает дискретным для нас их понятие времени: либо они ничто, либо пройдет вечность.
Стало быть, — ничто. И остановить не могут. Свой проект.
Для себя остановят, но мы будем так же продолжать жить любого квазивечнодалекого момента их времени.
Удаление проекта и всего, что им двигало, не может остановить жизнь внутри проекта?
Алогичность показывает, что всё не так.
Кстати, видимо, тогда и искусственную жизнь нельзя создать, которая бы имела самоосознание, подобное нашему.
При любой программно интерпретируемой _жизни_ будет возможен такой парадокс.
Хотя о странностях понятия жизни говорили многие, говорили и мы с ЗамВелом.

Ухехе.

Новый бренд.
Иван Оленкевич и Сергей Кулинкович.

Мегаухехешная статья, всем советую.

Оригинал взят у yasha_somov в Анонимности нет, смиритесь. Часть первая.

Несколько лет пользуюсь почтой GMail на своем домене t61.org.
Изредка письма не приходит, и я пошел посмотреть, в чем дело. В целом всё работает.
MX-записи я устанавливал в панели управления доменом, не у хостера.
Но у хостера заметил такую запись:

Здесь он указывает на себя с приоритетом 0.
Приоритетен ли приоритет 0 перед более низким приоритетом 1 в записях самого домена?
Не знаю, иду смотреть записи домена:

Тоже ничего не указано. Несколько лет назад было.
Как же работает почта на этом домене?
Как?!

Набрел на фотоотчет в блоге «Русизм против московства».
Вижу сразу что-то знакомую мельницу, затем знакомую церковь, знакомую конюшню...
И узнаю, что это про Валищево, рядом с которым я жил до недавнего времени.
Вроде малоизвестное место в подмосковье.

Так вот бывает, хех.